为帮助工程检测鉴定相关方规避“无效委托”风险，现上传《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》(2020年9月1日起施行)。该文件从最高司法层面明确“鉴定审查标准”，尤其划定“不予委托鉴定”的红线，以下为您详细解读。

　　一、文件核心：聚焦“鉴定审查”，规避司法资源浪费

　　作为最高人民法院规范民事诉讼委托鉴定的专项规定，文件围绕“精准委托、严控质量”，重点明确三大核心内容：

　　1. 人民法院“不予委托”的9类情形：这是文件的“核心红线”，工程领域需重点关注——① 通过生活常识/经验法则可推定的事实(如明显的工程外观损坏);② 与待证事实无关联的问题(如工程鉴定中无关的材料检测);③ 对证明待证事实无意义的问题;④ 应当由当事人举证的非专门性问题(如工程合同签订时间);⑤ 通过法庭调查/勘验可查明的事实;⑥ 对当事人责任划分的认定(属法院裁判范围，非鉴定范围);⑦ 法律适用问题;⑧ 测谎;⑨ 其他不适宜委托的情形;

　　2. 鉴定材料与机构审查：未经法庭质证的材料不得作为鉴定依据，当事人有争议的材料需由法院认定;选择鉴定机构时，若当事人协商选择的机构可能损害国家/集体利益，法院将终止协商并随机选择;

　　3. 惩戒与时效要求：鉴定机构若超范围鉴定、虚假鉴定、无正当理由拖延鉴定，将被“暂停委托、列入黑名单、退还费用”;一般鉴定期限不超过30个工作日，复杂事项不超过60个工作日。

　　二、科佳适配：以最高法标准为纲，精准承接有效委托

　　科佳检测基于文件要求，优化服务流程，确保仅承接“符合最高法审查标准”的工程鉴定委托：

　　• 业务范围匹配：聚焦“地基基础、主体结构、市政工程、道路工程”等工程类专门性问题，主动排除“责任划分、法律适用”等不予委托的情形，避免客户无效成本;

　　• 材料审核严格：接收鉴定材料前，先确认材料是否经法庭质证，对当事人有争议的材料，协助客户提请法院认定后再开展鉴定;

　　• 合规服务保障：依托29项实用新型专利及专业团队，确保鉴定活动不超范围、不拖延，至今未出现“被惩戒”情形，完全符合最高法对鉴定机构的合规要求。

　　三、这份“规定”能帮你避开哪些坑?

　　• 对行业同仁：可对照“9类不予委托情形”梳理业务边界，避免因承接不适宜委托导致工作白费;

　　• 对企业客户：能提前判断自身工程鉴定需求是否“符合委托条件”(如是否属专门性问题)，避免盲目委托延误纠纷解决;

　　配图：《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》

　　(点击下方链接，即可下载《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》完整文本)

　　[下载链接]《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》(法〔2020〕202号)

　　若需确认您的工程鉴定需求是否符合委托条件，可拨打科佳技术热线18533138423，获取专业预判服务。